怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.dybzwz.com
强制
的『结果阶段』因为失去对自己所做
行为的意识，所以不具有责任，但是对无辜的第三者例如刚刚被强姦的姚雨葳总
是说不过去，所以我国刑法有这样的规定，刑法第9条：第一项─行为时因
神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者
，不罚。
第二项─行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力
，显着减低者，得减轻其刑。
第三项─前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。
依第一项，柯俊逸行为不被处罚，但第三项又规定故意或过失自招则要罚
，也就是以前被特别称为『自醉行为』的行为态样。
如果像柯俊逸完全不知道他喝醉酒会强
生，当然没有责任，倘若他明知
自己酒品不好喝醉酒会强姦还自己喝醉导致有
被他强制得逞，那当然
要论罪，因为在原因阶段他的意识是自由的，所以他后来的行为是可归责的。
但老师认为这裡特别讨论酒醉时的责任是狗
不通，行为时没有责任就是
没有责任，怎么可以因为他曾经在前一刻有责任，所以后面的行为就必须负责任
？所以有些学者说这裡是讨论罪责时，『责任与行为必须同时存在』的例外。
但刑法这种严苛的法律怎么可以创设一个『例外』来
于罪？老师认为这
边顶多只能以危险犯的概念来讨论，已经不是传统犯罪论的问题，而是刑事政策
的问题。
就好像有酒量很好，即使超出酒测标准十倍仍然能安全开车，如果他能
举证，我们顶多开他行政罚罚单，不能遽以刑法起诉，但是我们现在刑法85
之3条是直接拟制吐气所含酒浓度达每公升零点二五毫克或血
中酒浓度达
分之零点零五以上就不能安全驾驶通工具，如果认为这是必要之恶，那不如
把自醉行为也这样拟制，凡是因故意或过失而酒醉或吸食迷幻药等等因而犯罪者
，一律拟制为该犯罪故意或过失既遂，例如酒醉后有伤前例者，酒醉后杀就
直接以故意杀罪法办，不需特别讨论他当时神状态的责任问题。
甚至也可以在不作为犯的阶段讨论，如
本章未完，点击下一页继续阅读。
